 中职联想当CBA公司大股东，篮协坚决不答应！中职联想拿CBA商务权，篮协也坚决不答应！其中的缘由，明白人都看得清楚。 中职联篮球俱乐部(北京)股份有限公司(简称“中职联”)董事长姚明昨日在北京表示，中国篮协对于中职联提出的诉求不予接受，双方已失去继续沟通的基础。中职联希望占有CBA公司63%的股份，并且拿到CBA商务权——这事关篮协的“钱袋子”，沟通失败也就不难理解了。 中职联和篮协谈崩 2015年10月31日，中职联公司首次召开会议，并于今年2月14日正式注册，明确了由18家CBA俱乐部(山西和浙江稠州银行两家俱乐部没有参加)共同筹资、成立。4月11日，中职联公司与中国篮协联合宣布，双方就关于推动联赛改革等相关事宜形成了5点共识。但19日的第二次沟通中，双方却谈崩了。 姚明表示，在中职联与中国篮协的沟通中，中职联重申了两点诉求，即中职联整体加入CBA公司和CBA公司授予中职联商务权。对此，篮协的代表表示均不予接受，理由是：第一，只有20家俱乐部均加入中职联公司，篮协才有可能考虑中职联公司的诉求;第二，篮协必须坚决执行总局批复的成立CBA公司的联赛改革方案，中职联方面无权提出修改或补充意见。 篮协方面则称，中职联方面坚持的两点诉求，均与中国篮协即将推进实施的CBA联赛管办分离方案不完全一致。 按照目前国家体育总局批准的CBA管办分离方案看，未来的CBA公司中篮协拟占股30%，20支球队每家占股3.5%。不过，如果18家俱乐部以中职联名义集体加入，那么中职联将占股63%，取代篮协成为头号股东。而对于商务权的归属，篮协则明确表示将下放给CBA联赛公司，由联赛公司决定是由自己运营还是对外招标。 不难看出，谁是大股东，代表着未来谁更有发言权。谁拥有商务权，更是代表着未来谁在经济利益上占据主导。现在看来，篮协既不愿意放权，也不愿意放弃利益。 昨天，对于篮协不接受中职联诉求这一结果，姚明显得非常无奈，他表示：“作为联赛主管的协会或者是部门，篮协的义务在于应该对整个中国篮球的发展是负责的，而我们成立的中职联就是带着这种诉求、这种愿望去发展的。我们提出的诉求他完全不接受、不理解的话，我也没什么办法。” 姚明质疑篮协诚意 中职联方面表示：鉴于篮协方面所表达的意见，双方已失去继续沟通的基础。 姚明认为，按照篮协推行的公司化方案成立的CBA公司，只不过是把现行的体制包装上了公司化的外壳，可以说是“换汤不换药”。他不会同意加入这样的CBA公司，同时他相信中职联中也有俱乐部持有和他同样的看法。 姚明说：“作为市场的主体，俱乐部希望拥有与过去相比更多的话语权。” 姚明表示，中职联的希望是在中国篮协的主导和引领下，共同推动CBA联赛的改革，但这个愿望暂时看来是难以实现了。他认为，中职联所提出的CBA联赛改革建议，代表正确的改革方向。篮协则表示，中职联的诉求之一是中职联整体加入CBA公司。按照目前国家体育总局批准的CBA联赛管办分离方案，中国篮协和参赛俱乐部均以独立身份加入CBA公司，中国篮协为CBA公司大股东，占30%股份。而一旦满足中职联公司的第一点诉求，18家俱乐部共同筹资成立的中职联公司将占到63%的股份，成为CBA公司的大股东。这种做法，不仅与联赛改革方案形成冲突，也剥夺了每家俱乐部作为独立股东在CBA公司发表意见和主张的权利，这是中国篮协未能采纳中职联主张的重要原因之一。 对于中职联的第二点诉求，篮协表示，依照被国家体育总局批准的CBA联赛管办分离方案，篮协将把CBA联赛商务权授予即将成立的CBA公司。中国篮协表示，只要对CBA联赛发展有利，并且不影响联赛国有资产保值增值，篮协不会设置任何障碍。但本着公平、公正、公开的原则，拟参与商谈机构的范围不应当局限于中职联一家。篮协表示，待CBA公司成立后，由CBA公司与中职联就CBA公司功能互补、联赛商务权利等事宜合作的必要性、可行性进行商谈。 有专业人士认为：管和办得彻底分开，CBA联赛改革应该由企业和市场来主办，国家体育总局或者篮协作为事业单位参与其中，联赛公司的央企性质很难改变。 晨综 浙江稠州银行俱乐部总经理方俊表示，支持改革，但不支持姚明牵头的中职联公司来改。 一方面，方俊认为姚明的方案根本行不通，各家独立参股的CBA联赛公司更适合现阶段，篮球改革的顶层设计很重要。另一方面，方俊认为中职联没有与市场匹配的商务运营能力。方俊还表示，姚明身兼上海东方篮球俱乐部董事长的身份，让稠州银行俱乐部对联盟产生了不信任感。 山西汾酒俱乐部总经理王建武说：“我们支持改革，不管是中职联公司还是篮协的CBA公司都支持，但都得按程序走。”现在，相关投入要等上级主管部门批准，投资部门的程序没有走完。 中职联公司董事、北京首钢俱乐部副总经理袁超表示，“其实俱乐部都是想参与的，只是在舆论的误导之下，担心形成与篮协对抗的姿态。” 他称，“在现行的体制下，这种对抗是绝对不能存在的。首先，我们没有跟中国篮协对抗，只是希望共同把联赛搞好。主导权我们绝对不会去争，只是希望参与商业运营。其次从长远看，联赛将来要往职业化发展，肯定是要摆脱行政束缚。” |
