 十八届三中全会报告指出，要让“市场在资源配置中起决定性作用”，本届政府也一直致力于推动简政放权。然而，随着股灾的爆发，政策的重心迅速向国家干预和控制的老路退缩，而救市的举措处处反映出对市场的轻视和傲慢。正如资深的证券专业人士李剑阁所说，如果用“该不该救、什么情况下该救、怎么救、由谁来救”这几个标准衡量，去年中国做的没有一件事符合国际惯例。 可以预期的最直接的影响是新股发行制度改革，原先市场普遍预计注册制改革会于2015年底前推出，现在看来，它已经被无限期搁置。 此外，随着政府提出的所谓“打击恶意做空”，包括两融业务、股指期货、程序化交易等许多金融创新也被冠以导致股灾的恶名而受到严重挫折，甚至名存实亡。中国股市有退回只能单边做多的危险。而中国大陆叫停“程序化交易”，也受到了代表高盛、摩根士丹利和瑞士信贷等全球金融巨头利益的亚洲证券业与金融市场协会（ASIFMA）的反对，因为这意味着外资无法从香港向大陆境内的经纪人发送电子交易，而这有可能阻断起步才一年的沪港通业务。 实际上，无论是做空机制还是杠杆工具，它们都是人类发明的了不起的市场工具，极大地增加了金融市场的有效性。如果说它们闯了什么祸，那不是它们本身的问题，而是监管出了问题。需要受到指摘的不是做空和杠杆，而是监管的水平。 三 那么，这惊心动魄的一年究竟给我们带来了什么样的经验和教训呢？ 我认为答案再简单不过：政府没有能力调控市场。在证券市场上，这意味着政府没有能力调控股指，政府也不应承担这样的职责。 监管才是政府最重要的使命，希望被一致认为“情商很高”的刘士余主席能够认识到，证监会未来应该回到监管的主业上来。 而所谓的资本市场改革，其本质也是监管方式的改变。 新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。进入【新浪财经股吧】讨论 |
