 二是对周恩来某一方面思想或历史功绩的再梳理、新探讨。比如在理论方面，关于周恩来防止精神懈怠的思想就是一个新题目。作者认为，周恩来在这一方面提出了很重要的思想，并从科学信仰、革命意志、反躬自省、艰苦奋斗四个方面进行了概括。提出和研究周恩来防止精神懈怠的思想，不仅有重要的理论价值，而且有重要的现实意义。 另外，还有一些文章对周恩来的外交思想、文化思想、民主思想、体育思想以及党报观等作了新的提炼。在实践方面，一些文章就周恩来在宁都会议前后维护毛泽东军事领导权的斗争、在抗日战争中指导对外宣传和外交活动、对创建政务院的贡献、对马克思主义经典著作翻译和出版的推动、对党内组织工作的贡献、对人民海军建设的贡献以及与南开学校、新中国大众教育、知识青年上山下乡、三线建设、中国红十字会、戏曲工作的关系等诸多方面也作了新的概括和总结。 三是对周恩来在领导经济建设、文化建设等方面的思想方法、工作方法的概括和总结。有文章指出，周恩来担任总理期间，他的领导方式和思想风格，既有着与毛泽东等老一辈革命家的共性，也有着自己鲜明的特性。文章以新中国成立后几个历史时期的一些例证，分析了周恩来思想方法的特有内涵，以及领导风格中的个性特征。这提示我们，在研究周恩来思想生平时，不仅不能忘记周恩来等老一辈革命家为我们创造的物质财富，而且应该把他们在创造物质财富的过程中所体现出的精神财富继承和发扬下去。 四是对周恩来与其他人物关系的研究。入选文章对周恩来与毛泽东、邓小平、博古、聂荣臻、胡适、张申府、熊雄等的关系都有所涉及。这些文章回答了一些人们关注的问题。 比如，关于周恩来与毛泽东的关系，有文章指出：“在中国近代历史上，常有两人并称，如太平天国的洪杨、戊戌变法的康梁、辛亥革命的孙黄。两个人中，总有一个是主要的，另一个也起着不可缺少的作用，相互补充而又相互依存，共同把事业推向前进。”“中国共产党内，虽然没有‘毛周’这样的提法，两人间的关系正是这样。” “毛泽东并不是只拿大主意而对具体实行不过问。相反，对全局有决定意义的关键性问题，他总是抓得很紧很细，一直抓到底。而周恩来也决不是一个只能起执行作用的人。他同样是一个战略家，有着作出重大决策的能力。毛泽东的重大决策，很多是周恩来共同参与决策的，而且在执行过程中经常会遇到许多新的或没有料想到的问题，需要果断地作出决策。这两者是不可截然分开的。”这是精到的也是符合实际的科学分析。 五是周恩来与其他人物的比较研究。以周恩来、毛泽东过渡时期思想比较研究为例，有文章认为，毛泽东很注重在历史发展中发挥主观能动性，而周恩来身上更多体现的是实事求是的科学精神；毛泽东注重生产关系在向社会主义过渡中的反作用，而周恩来则更加注重生产力在向社会主义过渡中的基础性和决定性的作用。这种比较研究，有助于我们对周恩来在重大事件中的作用形成更加科学、准确的评价。 六是个案研究。如有一篇以周恩来与东方歌舞团的关系为个案进行研究的文章，认为东方歌舞团的创建和发展，从一个侧面体现了周恩来的文化外交思想。作者认为文化外交是“在国际政治中运用文化影响的一种特殊政策工具”，可以“较为容易地突破社会制度和意识形态造成的鸿沟，通过文化亲近走向政治亲近和经济合作”。这对今天如何通过文化推动外交工作具有重要启示。 七是从新角度研究一些老题目。如对中美关系走向正常化这个老题目，有的文章利用美国解密档案着重介绍了周恩来与基辛格密谈中的印度支那问题，有的则侧重讲中美缓和过程与南亚危机的关系和相互影响。在研究1954年日内瓦会议问题上，有的文章侧重于对中国解决印度支那问题的方针进行再探讨，等等。 八是新概念的使用。比如在研究周恩来与各民主党派的关系问题上，有文章引入“党际合作”、“党际关系”概念。还有的文章重提“周恩来现象”这个概念，认为这是“20世纪中国奇特的历史文化现象，已经深刻地影响了20世纪，还必将深刻地影响着未来”。关于“周恩来现象”这个概念，过去已经提出，并引起研究者的兴趣，但研究者和研究成果并不多，还有很大的研究空间。 九是考证文章、述评文章、图书文献评析文章、国内周恩来研究发展趋势分析文章等。比如一位海外学者通过现场考察，举证了周恩来早年在日本求学期间与法政大学的关系，填补了史实方面的一些空白。 十是对历史局限或不足的研究。一些文章从总结历史经验的角度对周恩来的历史局限提出自己的观点。有文章谈到，周恩来的协商民主精神在当时历史条件下的局限性表现在，“更多的是在团结群众、有利正确决策的层面上认识民主制度的重要性，这是一种带有手段性和功利性的民主观”。 有文章谈到，周恩来的党际思想也有不完善之处，对“如何处理党际间平等协商与互相监督的体制保障和程序设定问题等等，周恩来并未阐释清楚，更未能解决”。有文章在谈到周恩来指导河北农田水利建设的贡献时，站在今天的角度总结不足，认为当时放手搞群众性的水利设施，缺乏科学技术支撑；对人与自然和谐的重要性认识不足，过分强调改造自然的重要性和可能性；对生态环境认识不深刻等。 有文章对大庆油田建设经验进行总结，认为周恩来等领导人受到认识和时代的局限，“对于石油的产量非常重视，但对于石油的科学开采、经济效益、环境评估、个人健康是排在后面的指标”。 有文章总结了20世纪五六十年代解决边界问题的经验教训，提出“边界纠纷的解决及其结果说明，当时中国领导人还没有形成现代民族国家的整体意识和观念，在他们头脑中占主导地位的，一个是中国传统的‘天朝’观念，一个是外国传入的‘世界革命’思想”。在外国学者的文章中，有的提出应该重新反思朝鲜战争时期我党提出的“边打边谈”方针，以及周恩来在外交上的灵活战略和“爱国主义和国际主义相结合”的战略。 对周恩来的局限性如何进行研究，党史和领袖人物研究专家金冲及曾经很明确地表达了这样的看法：一是认真看档案，尽可能掌握第一手资料，在充分占有资料的基础上，对人物作出科学分析和判断，“史料准确，才能立论公道”。 二是在全面反映周恩来一生的历史功绩时，对周恩来的失误、历史局限也不用回避。怎样来研究这些问题呢？就是把人物放到探索的历程中去考察，因为既然是探索，就会有正确，也会有失误。 |
