网友：“太重大的发现呀……这就是诺贝尔不敢设数学奖的原因”；“不愧是重大科学发现啊，真是浪费科研经费啊！”

一条极其简化的科技报道，引爆了网民们对中国科学家的集体调侃。即使此后不少媒体找出了论文原文，证明了这是一个严肃的学术问题，也无法消除人们的质疑甚至谩骂。且不论这一报告究竟价值几何，至少可以看出：只求表达而不求实证，确为当下社会浮躁病的病象之一。大家可以对科学界的浮躁表达不满，但是，在断定别人的科研是垃圾之前，何不先检视自己的发言是否具有科学精神呢？

事件：

浙江大学、浙江工商大学和中科院理论物理研究所的研究人员在预印本网站上发表研究报告(PDF)，他们通过实验发现了石头剪刀布的一个制胜策略。研究人员招募了360名学生，将他们分成六组，随机配对玩300轮石头剪刀布游戏，在每一轮中获胜的学生将会获得少量人民币奖励。通过观察学生使用的策略，他们发现了获胜者或失利者习惯使用的游戏策略。

简单来说，如果你的剪刀输给了对手的石头，那么下一轮你更有可能出能战胜石头的布；而如果你是获胜者，那么下一轮你更有可能沿用相同的出手。这就是研究人员总结的赢家保持现状输家做出改变的策略。

石头剪刀布的制胜策略就是：如果你是输家，下一轮换用能打败对手的出手；如果你是赢家，下一轮不要再使用原来的出手。也就是说，你用石头打败了对手的剪刀，那么下一轮你不能再出石头，而应该出剪刀，因为对方很有可能会出布。

编后语：

小编上大学挑选论文题目的时候，有一个很有意思的题目是《保皇中的出牌选择》。这个题目属于博弈论的一个方向，虽然看起来研究这个问题好像毫无意义，研究出的成果也不一定就可以在实战中派上用场，但是这种理论研究可以为一些问题提供理论保障，进而研究更现实更深入的问题，而且这种题目可以缩短学术和普通人之间的距离感，更好的进行学科上的推广。我觉得很多问题大家是可以调侃的，但是一些误解之后的过激言论就有失偏颇了。你不了解费马猜想，并不代表研究费马猜想没有意义，不意味研究的数学家都是白痴。做科研本身就已经很苦了，理论性学科学习者又少，其中又不乏有像小编这样的学渣。在这种情况下，这些人更多需要的是理解，而不是无理的指责和谩骂。