11月7日，在移动集团B座楼前，跟一个朋友抽烟，还谈起鲁向东的案子迟迟不决。结果这没几天，一审判决就下来了。

　　我只是个科技行业记者，对法律条文方面的知识，并不太懂；也没有去刻意找什么独家消息或者知情人爆料，因为事关经济案件，已经在我的本职工作之外，换言之，不能成为选题可能。

　　单就当前披露的信息（如果这些披露是属实），鲁向东应当上诉，而且应当理直气壮地上诉。

　　鲁向东被带走，是在2012年的3月份，判决已经是2013年的11月底。也就是说，在没有明确说法之前，他被羁押了20个月。我不知道，这种羁押是否属于“没名没份”，是否合适，即便是共产党员，即便是由纪委介入（鲁向东还是检察院带走的，而非纪委带走的），也应该拥有起码的人权保障。我认为，一个社会的正常化，首先就应当是从尊重每一个未被定罪者的合理人权开始。

　　作为经济案件，对一个人进行20个月的隔离审查，即便合法，是否也已经有悖于基本的社会道德标准了。法律专家们或许可以给出更好的答案。

　　当前社会，越来越多的人仇富仇官仇高管。也许有人会说，现在的国企高管，有几个清白的？问题不在于，这样笼统的说法，而在于，过去的20个月，查出了什么。

　　一、关于是否共同受贿

　　新闻说，法院判决是，鲁向东跟某广告公司负责人孙某，共同受贿2000多万元。

　　查了下相关的知识：根据刑法关于共同犯罪的规定，非国家工作人员与国家工作人员勾结伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。

　　那么，鲁向东跟孙某之间，是否有勾结伙同受贿呢？如果鲁向东从该公司获取直接的资金，那么就可以判定，是共同受贿罪。但报道也说了，鲁向东称，他并不知晓该广告公司的运作。也就是说，在很大程度上看，鲁向东并未从该公司获得现金、或者现金等价物。

　　其次，已经有报道称，孙某的所谓受贿，是“回扣”。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定（国家工商行政管理局令第60号）》（这是根据《反不正当竞争法》制定的），回扣有两种，即账内明示回扣，这种大多数是合法的，还有一种是所谓暗账回扣，是非法的。按照法院的认定，孙某拿到的回扣，应当是非法的。

　　但，孙某拿到回扣，跟鲁向东之间有什么关系，这个应当根据证据来认定。换言之，很简单的做法是，鲁向东要么个人账户上出问题，要么就是现金放家里，要么就是没有问题。

　　对于个人，不管他是高管，还是高官，还是普通个人，都要有法律依据的判决。