 锐奇股份2008年的营业收入增加8093万元，其中有7430.37万元由关联方贡献。没有五个小伙伴的大力支持，就没有锐奇股份的营收、业绩双丰收，也就没有IPO的成长故事，这个故事不但讲得精彩，并且还是在去关联方交易的背景下完成的。通过去关联方运作后，2008年披露关联方交易的金额只有3284.43万元。 比如，通钻公司成立于2005年12月，注册资本50万元，应广远、应赛、吴明厅、应媛琳共同出资设立，持股比例分别为75%、15%、5%、5%。2008年1月、2009年2月，经过一系列的股权转让后，应广远持有通钻公司100%股权，与锐奇股份没有关联关系。 通钻公司作为贸易类公司，主要从事电动工具的经销业务，不从事生产，平时备货较少，通常是在客户订货之后才向锐奇股份进行采购。经营并不出彩。2007年通钻公司销售金额与采购金额相差23.92万元，几乎是平进平出，所以，这一年亏损32.85万元也不奇怪。2008年、2009年赚了一点钱，但存货却莫名其妙地大幅增加。 有了关联方的帮助，一切都会变得非常简单。营收、业绩的问题解决了，产能变得紧张起来，募投项目也就水到渠成了。 为了上市，锐奇股份控股股东进行一系列去关联方的操作。2008年1月，对外转让其持有的信普工具的全部股权；同月，控股股东之亲属对外转让持有的同润公司的全部股权；2008年2月，控股股东对外转让其持有的大奔电器的全部股权；2008年9月控股股东对外转让持有的博大电器及辰锐工具的全部股权。 外协加工谜团 锐奇股份表示：“公司在保持生产设备满负荷运行的情况下，仍然无法完全满足客户订单需求，导致公司通过外协采购的方式来弥补公司的产能不足。由于公司对于外协加工要求严格，且公司主打产品基本不外协加工，因而外协加工不能解决公司产能不足的矛盾。” 砂磨类和金属切削类产品是锐奇股份具有较强竞争优势的主打产品，2007年至2009年、2010年上半年，采购砂磨类产品分别为5.99万台、6.63万台、5.48万台、2.21万台，金属切削类产品分别为5.29万台、10.85万台、1.62万台、2.43万台。同期砂磨类产品自产数量分别为53.26万台、56.78万台、64.25万台、52.32万台，金属切削类产品分别为16.64万台、20.17万台、36.12万台、23.07万台。可以看出，锐奇股份主打产品的很大一部分靠的就是外协加工，为何说主打产品基本不外协加工呢？ 公司业务增长迅速，但由于融资渠道单一，公司依靠自有资金和银行借款添置生产设备扩大产能，不能完全解决产能不足的矛盾。为缓解产能矛盾，公司向合格供应商采购部分半成品，经过公司严格检测后，再进行后续加工成产成品。 采购单价超过销售成本，锐奇股份采购的是半成品还是产成品？2007年至2009年及2010年上半年，木工类产品的单位销售成本分别为167.57元、149.28元、138.8元、133.16元，采购单价分别为205.78元、167.35元、149.96元、142.53元。 招股书显示，“公司外协供应商主要有永康倍力工具有限公司、东莞妙达工具有限公司、上海杰出机电有限公司、浙江博大电器有限公司。”然而，从关联方永康倍力采购的单价，远远低于其他外协供应商的单价。另外，从永康倍力采购的部分外协加工产品的金额及数量比公司的总数量、总金额还多。 锐奇股份2008年采购外协砂磨类产品、建筑道路类产品、金属切削类产品、木工类产品总体单价分别为90.62元/台、170.58元/台、89.17元/台、167.35元/台，从永康倍力采购以上产品的单价分别为88.13元/台、142.44元/台、79.54元/台、159.68元/台，从其他供应商采购的价格分别为204.37元/台、401元/台、556.89元/台、366.98元/台。2009年也出现其他异常。当年，从永康倍力采购砂磨类产品5.36万台，金额为442.68万元，而2009年砂磨类产品采购总数量为5.48万台，总金额为437.95万元，数量比永康倍力多出0.12万台，但金额却少了4.73万元。2009年从永康倍力采购木工类产品6.24万台，金额为928.52万元，而2009年砂磨类产品采购总数量为6.06万台，总金额为908.77万元，数量比永康倍力少0.18万台，金额也少了19.75万元。 2007年至2010年上半年，锐奇股份前五大供应商变动过于频繁，并且出现有趣的变化，漆包线供应商冠城大通股份有限公司每次都出现，永康倍力出现三次。2007年、2008年，第四大供应商上海龙岭铝制品有限公司之后没有再出现，2008年第五大供应商及2009年第四大供应商苏州市苏晨化工塑料有限公司之后没有再出现，2008年第三大供应商及2009年第五大供应商永康市南苑机械工具厂之后没有再出现。 “高送转”忽悠 2015年6月24日，锐奇股份发布公告称，拟向全体股东每10股转增15股。包括公司控股股东、实际控制人、董事长吴明厅及股东董事应小勇、朱贤波、吴霞钦等均投赞成票。但9月12日， 锐奇股份公告显示，这一利润分配议案被否决，主要是吴明厅投反对票所致。此外，应小勇、朱贤波、吴霞钦三人出席了股东大会，但未投票。 联系公司当时的股价走势，可以看到，2004年12月10日，锐奇股份因重大事项停牌，2015年5月13日复牌，股价连续十二个涨停板，股价从停牌前的12.14元暴增至6月3日的最高价45.80元，涨幅高达277.27%。随后，股价下跌。但是，在高送转利好刺激下，股价重新走强，又回到45.80元附近。在当时股灾的背景下，高送转方案为公司股价大涨送出了一记精彩的“助攻”。 随后的2015年11月，深交所对锐奇股份给予通报批评的处分，对吴明厅给予公开谴责的处分，对应小勇等三人给予通报批评的处分。11月24日，证监会因公司涉嫌信息披露违法违规，对其立案调查。 进入【新浪财经股吧】讨论 |
